网络信息资源评价及导航的研究非常多，从网络信息资源的评价法上看，主要以定性评价方法为主，大多采用专家评价法及用户推荐方法，以网站推广为目的的网站评价通常利用技术监测指标，如网站的访问量等作为评价指标。定性评价方法尽管存在统计指标模糊、主观性强、评价的可比性差等问题，但它对于评价网络资源的作用仍是基础性的、必不可不少的。除了定性评价和技术性指标的监测评价以外，进年来，随着信息量学、网络计量学的发展，定量评价指标与定量评价方法受到关注，连接及相关测度（如网络影响因子）被认为可能是几具潜力的Web资源评价指标，传统的文献引文理论与方法也被引入网络信息资源的评价。
此外，网站的文献量、信息量、网站或网页被链接的数量、网络文献被引用的数量、网页的文献量、网页或网站在搜索引擎中的排名、网页的PageRank得分等也在研究和探索之中。从网络信息资源评价主体看，主要有商业性的评价机构、图书情报机构、基金资助的评价项目、个人评价研究。从评价的对象看，有商业网站评价、学术网站评价、政府网站评价、一般网站评价。从评价的内容看，包括网站的外部特征评价、技术性能评价和内容评价。
列如，网站的影响力、网站的链接、网站的注意力、网站是否“酷”等均属于网站外部特征，网站的访问量、独立用户数、利用率网站的机构透视、导航性能、站点的可达性等属技术性能指标，而权威性、准确性、客观性、时效性、覆盖度、写作表现、相关评价、实用性和易用性的属于网站的内容评价指标。不同的评价主体、不同的评价对象、不同的评价目的所采用的评价指标体系、评价方法和评价内容是有差别的。如评价对象是政府网站时。除了考虑一般的网站评价指标。还要侧重于网站的服务性能与互交性能的评价；商业网站评价主要考察网站的外部特征评价、技术性能评价。而忽视网站的信息内容评价。采用的方法主要基于定性评价的方法和技术监测；学术网站的评价则侧重于网络信息内容质量的评价。本人主要是说学术核心网站评选的理论与方法，因此，侧重于网络信息内容质量评价指标的够建
