导语：据《PC World》杂志5月16日报道，自中国四川5月12日发生大地震以来，很多网络社区都有人在讨论：Twitter等微博客社区是否已经打败了主流媒体？因为Twitter上的信息比主流媒体网站要快得多，但是，这样的结论是否真能自圆其说？

　　Twitter充斥了来自世界各地的实时消息，零散且杂乱。而新闻媒体则需要证实消息来源后才会报道。地震几乎每天都会发生，一个城市感受到轻微震动通常并不会成为媒体头条。

　　新闻行业也有实时新闻专线，发布似于Twitter消息的新闻标题。这些新闻专线反应速度相当快，几乎可以在几秒之内传遍全球。那Twitter究竟比彭博社、路透社和道琼斯快多少？根据Twitter的记录，在5月12日汶川地震发生后，Twitter上第一条关于地震的消息出现在北京时间下午2点35分33秒。而彭博社的新闻则慢了22秒，在下午2点35分55秒才发布出来。地震发生的确切时间为当天下午2点28分，震中距离北京有1500公里。

　　可以看出，Twitter的确在时间上领先一步。但公众除了得知北京有轻微震感之外，进一步的消息都不得而知。

　　下午2点39分，路透社发布了第一条让人们注意到灾害严重性的新闻，标题为《四川东部发生里氏7.8级地震》。一分钟后，彭博社也发出了内容相似的新闻。但在Twitter上，关于地震等级和震中位置的消息直到2点41分才出现。此时，几大新闻专线已经开始报道台湾和上海有震感的消息，而Twitter上的消息仍然集中在北京地区。

　　Twitter用户用极快的反应速度率先发布了地震消息，而媒体的新闻专线则用更快的速度提供了大量翔实的信息。因此，我们可能很难判定谁是最终赢家