有期徒刑3年、罚金人民币120万元，这不应该是陈寿福的最终结果。无论从哪一个角度看，“珊瑚虫QQ”案都还远没有结束。

　　第一，从技术角度看，珊瑚虫插件以及其他修改版QQ插件的定位问题将是一个长期争论的焦点。“电视机与DVD”之说很有说服力，目前的法律对此的定义十分模糊，法院的判决很难让那些在心理上同情陈寿福的珊瑚虫拥护者们心服口服。不过，这种争论对未来的意义非同寻常，它对相关法规的完善会起到一个很强的促进作用。

　　第二，从腾讯公司多年来在各种修版改QQ面前的态度看，陈寿福及其支持者不会就此认输。我们打开珊瑚虫工作室每天都更新的主页会发现珊瑚虫一直在坚持一个观点：腾讯一直在默许甚至鼓励陈寿福的开发。这项证据一旦成立，腾讯的地位会非常尴尬，那么这起“侵权”案件会如何了解呢？

　　第三，腾讯和法律如何面对其他版本的QQ将是一个很棘手的问题。腾讯起诉陈寿福的根本原因在于利益之争而非版权之争，因为“珊瑚虫”版QQ中安装了不属于腾讯或者说腾讯不能取得利益的广告。假如说没有这些广告，那么这起诉讼极有可能不会出现，因为各大论坛开发的所谓“纯净QQ”都与腾讯相安无事。这就出现了一个问题，所谓版权之争及竟有几分意义？

　　第四，即便“珊瑚虫QQ”在未来有一个形式上的结束，但在将来某个时候民众会不会来起诉腾讯呢？这倒是一个有趣的问题。珊瑚虫以及飘云等修改版QQ之所以能够拥有巨大的拥趸群体，根本原因在于使用者希望使用产品更方便更“清洁”，而腾讯很明显做不到这一点。那么，在反垄断成为一种潮流的今天，会不会有人一纸诉状将腾讯告上法庭呢？这很难说。如果真的有这么一天，我想这也算“珊瑚虫QQ”案的一个延续吧。

　　“陈寿福的律师在判后表示将提起上诉”，“珊瑚虫QQ”案离结束还很远，让我们拭目以待。