这是个非常规的问题,我们分两大部分讨论. (1.为什么一定这样做 2.怎么实现)

1. 显然,这种编码方式已经打乱了正规的程序编写原则,我们编写函数的目的就是为了封装,为了实现代码的模块化. 如果B能让A退出返回, 那这种编码方式肯怕比滥用 goto 语句还滥了.

这样做有必要吗?为什么一定要这样做....??

    答案如下:
   假如我们要扩展Array的prototype.  比方说:定义一个  find方法,用来返回第一个让 执行函数为真的数组元素.

 1 <script>
 2 // by go_rush(阿舜) @ http://ashun.cnblogs.com
 3
 4 Array.prototype.each=function(f){
 5     for(var i=0;i<this.length;i++) f(this[i],i,this)
 6 }
 7
 8 Array.prototype.find=function(f){  
 9     var result;
10     this.each(function(value,index,arr){
11         if (f(value,index,arr)) result=value
12     })
13     return result
14 }
15
16 var arr=[1,2,3,4,5,7,9]
17
18 function foo(v){    //检测是不是偶数
19     return v%2==0
20 }
21 alert(arr.find(foo))
22
23 </script>

结果另我们大失所望.
首先: 在逻辑上,程序是错误的,因为我们期望返回第一个偶数,但是程序却返回的是最后一个偶数.
其次: 程序的效率是低下的,那怕是找最后一个偶数,他在找到偶数4后,仍然检测了4后面的所有元素.这个动作
是多余的. 

怎么办呢? 请看代码中的第11行,如果检测到 f(value,index,arr)  为真的时候,能够直接中断函数 this.each()该多好啊.  效率,结果,双赢的局面.

所以对于问题一 为什么一定这样做  , 在这里,具体到这个应用上,有足够的理由让函数 B()来中断函数A()

看到这里,你可能会问: 你的 find 方法为什么不这样写?

Array.prototype.find=function(f){  
 for(var i=0;i<this.length;i++){
     if (f(this[i],i,this)) return this[i]
 }
}

这样不整个世界都清净了吗.

是的,如果我只是简单的写一个find 这样写肯定没问题,但是如果现在我正在写一个复杂的应用,或一个写一个js框架呢

我要实现一系列的
Array.prototype.all
Array.prototype.any
Array.prototype.each
Array.prototype.map
Array.prototype.find
Array.prototype.findAll
Array.prototype.grep
Array.prototype.inject
......  详细请参见 prototype.js v1.4 有上十种方法等着实现呢,我怎不可能每个方法都用 for循环一个一个的
遍历数组把.  我肯定要实现一个 each 方法作为统一入口吧.

闲话少说,我们来看怎么解决问题:
 要在 B函数中终止A函数,并返回结果, 目前我能想到的办法就是用异常 try{}catch(x){}

实现代码
 1 <script>
 2 // by go_rush(阿舜) @ http://ashun.cnblogs.com
 3
 4 var $break=new Object()
 5
 6 Array.prototype.each=function(f){
 7     try{
 8     for(var i=0;i<this.length;i++){
 9         try{
10              f(this[i],i,this)
11         }catch(e){
12             if (e==$break) throw e
13         }
14     }
15     }catch(e){           
16     }
17 }
18
19 Array.prototype.find=function(f){  
20      var result;
21      this.each(function(value,index,arr){
22          if (f(value,index,arr)){
23              result=value
24             throw $break
25         }   
26      })
27      return result
28  }
29
30 var arr=[1,2,3,4,5,7,9]
31
32 function foo(v){    //检测是不是偶数
33     return v%2==0
34 }
35 alert(arr.find(foo))
36
37 </script>
在第24行,如果程序已经找到第一个满足函数返回值为真的元素,那么就抛出一个自定义异常,终止 this.each()的
运行..   注意第12行,只有确保函数抛出的是自定义异常才继续向上抛出异常,从而终止函数的运行.

在上面的代码中,我用的 try---catch方法完全是用来解决本贴所提出的问题的,并未进行任何其他错误处理.

在这方面,prototype.js ,通过定义两个自定义异常对象 $break 和 $continue ,既照顾到了异常处理,又解决了本贴
提出的问题. Enumerable 对象实现得很优雅, 大家不妨再去体会体会 prototype.js 中Enumerable的妙处.

我们看看prototype.js 是怎么做的,我还是贴出来把

prototype.js的代码片段摘取
var $break    = new Object();
var $continue = new Object();

var Enumerable = {
  each: function(iterator) {
    var index = 0;
    try {
      this._each(function(value) {
        try {
          iterator(value, index++);
        } catch (e) {
          if (e != $continue) throw e;
        }
      });
    } catch (e) {
      if (e != $break) throw e;
    }
  },

  all: function(iterator) {
    var result = true;
    this.each(function(value, index) {
      result = result && !!(iterator || Prototype.K)(value, index);
      if (!result) throw $break;
    });
    return result;
  },

  any: function(iterator) {
    var result = true;
    this.each(function(value, index) {
      if (result = !!(iterator || Prototype.K)(value, index))
        throw $break;
    });
    return result;
  },
http://www.cnblogs.com/ashun/archive/2006/11/29/function_call_prototype_break_continue_gorush.html