以下是我根据遇到的问题总结出来的两点心得：

1.     updatepanle 不同情况的两种使用方法
   第一，直接用updatepanle的<Triggers></Triggers>属性直接设置页面的相关控件的事件，该方法使用于简单使用updatepanle 或在同一个页面的同一个tab页。   
   第二，当在同一个页面存在多个tab页，并且不同的tab页的事件有所关联的时候，一般用在后台代码注册的方法比较适用。由于放在一个tab页的updatepanle可能无法识别或找到另一个tab页控件的触发事件，很容易导致出错，原因可能是你选的tab控件的类型所导致，我遇到过使用第三方的tab控件可以，但是使用微软或其他的第三方的tab控件却不行，虽然后者以后可能会解决这个问题，但为了你的程序能正常运行，使用代码注册不失为一个明智的选择。   比如你设计的一个页面有多个tab页，并且一个tab页里的某个控件的某个事件要触发另一个tab页的异步更新事件，那么最好用代码注册updatepanle的更新事件。   
   具体实现代码如下，也很简单：     首先在Page_Load向ScriptManager1注册异步更新的触发控件        ScriptManager1.RegisterAsyncPostBackControl(btnAdd);    然后再btnAdd的某个触发事件里调用要更新的方法，  最后该事件执行后，调用更新区域的updatepanle执行update（）方法即可。
2.     尽量减少在同一个页面（或tab页）里使用多个updatepanle控件
   Upatepanle 可以减轻页面和服务器的通信负担，但滥用反而会增加页面和服务器的通信负担，同一个页面使用过多的updatepanle将导致出现多次的通信，比如一个事件源触发多个更新事件。一般情况下，在同一页面的同一个tab页或table里只需要使用一个updatepanle就够了，即使是不需要更新的控件也可以放在同一个updatepanle里，只要不触发它的事件即可或者让其AutoPostBack为false即可。
   自然如果由于业务的需要，特殊情况也要特殊对待。所以如果不是特别的业务需要，尽量让多个需要异步更新的控件放在同一个updatepanle里，统一异步更新，减少页面往返的通信次数。而至于统一异步更新，业务外观层（也就是页面层）可以借助table来解决，业务代码层（对应的页面后台代码）可以根据业务需求进行优化。